Realismo ingenuo, idealismo, realismo crítico.

20 oct

Hay preguntas que no solemos hacernos. Pasamos de puntillas sobre ellas. Si por alguna razón no las hacemos, ya tenemos tarea para darle vueltas a la cabeza.  Como decis vosotros, es una liá.

Una de estas preguntas es ¿Que es la realidad? Normalmente la respuesta es simple. Decimos algo así como “la realidad es lo que pasa”, “la realidad es lo que hay”.  Lo malo es que estas respuestas son insatisfactorias. Son circulares. Intuimos que si se las diesemos a alguien que no tuviese ni idea de lo que es la realidad, no se aclararía lo mas mínimo.

Una posible respuesta, mas arriesagada, podria ser; la realidad es lo que sale por televisión. Es increible la cantidad de gente que cree en eso.  Sobre todo desde que a la televisión le ha dado por hacer realitys.

¿Que pensais de ese tema?

Bueno. Olvidemosnos (por ahora) de la tele. Tradicionalmente la filosofía ha dado tres respuestas a eso de que es la realidad. Vamos a verlas.

Para el realismo la realidad es lo que aparece ante nuestros sentidos y expresamos con nuestro lenguaje. La idea es, por ejemplo, que si yo veo una mesa verde es porque en el mundo hay una mesa verde. Punto pelota.

Esta idea es lo mas natural. Es la creencia metafísica de la mayoria de la gente la mayoria del tiempo.  Pero la verdad es que si lo piensas bien tiene bastantes problemas. ¿Que significa que la mesa es verde? ¿Ese verde está en mi ojo o en la mesa? Parece sensato admitir que un supuesto extraterrestre tal vez veria la mesa muy distinta a mi.  Igual no veia ni la mesa.

Por cierto que esta inocente cuestión de ¿que son los colores? ha abducido a las cabezas mas dotadas para la filosofía, como Wittgenstein. Asi que la vamos a dejar aparcada aqui.

—————————————————————————————————-

Bueno. Para salir del realismo ingenuo, algunos filósofos han abogado por el idealismo. El idealismo es pensar algo asi; de acuerdo, no podemos decir que la mesa sea verde. No podemos ni siquiera decir que exista una mesa.  De lo único que podemos estar seguros es de que en nuestro pensamiento hay una mesa verde. De que tenemos en la cabeza la idea de una mesa.

Para el idealista, lo que existe es lo que esta en mi cabeza. Existir significa, simplificando, estar ene  el pensamiento. Para un idealista radical, como Berkeley, sería perfectamente posible que en el mundo solo exista yo.  A fin de cuentas, lo que llamamos realidad son solo esto; ideas en mi cabeza. A esta creencia de idealismo radical se le llama solipsismo.

¿Que os pareceria que el mundo (todo lo que hay en el universo) fuesen solo ideas en mi imaginación? Un solipsista pensaría algo como: si yo no existo, deja de existir el mundo.

———————————————————————————————————–

La tercera posicíon metafisica tradicional es la del realismo crítico. A diferencia del idealista, el realista crítico no cree que no exista la realidad. Pero a diferencia del realista ingenuo, no cree que la realidad sea como nos parece. El realista critico diría que hay algo, pero no “una mesa verde”.

El realismo crítico insiste en que hay muchas formas de afrontar la realidad. La mesa verde, por ejemplo, podria ser desde otro punto de vista un conjunto de atomos.  U otra cosa,  quien sabe que….

Lo que pasa es que los seres humanos tenemos nuestra forma propia de ver la realidad. Es una forma entre varias, pero es la nuestra. Por ejemplo, no podemos pensar cosas fuera del espacio, del tiempo, de la idea de causa.  Tratad de imaginar como era el universo antes del big bang. Enseguida nos hacemos las preguntas ¿Qué habia? ¿Dónde? ¿Cuanto tiempo pasó hasta que se creó el Universo? ¿Y por qué pasó? Esas preguntas, antes de la creación del Universo, no tienen sentido.  Pero no podemos evitar hacérnoslas. Es nuestra forma de pensar.

El realismo critíco insiste en que imponemos nuestra forma de pensar a los contenidos de la realidad.  La realidad no tiene una forma definida,  sino que nosotros la conformamos (le damos forma) de determinada manera.

Voy a recordar algunos ejemplos que vimos en clase.  Son ejemplos de ambiguedades perceptivas.

¿Un cubo en una esquina, o una figura con una oquedad? ¿Un cubo en una esquina, o una figura con una oquedad?
¿Que es la figura del centro? ¿Una cifra o una letra?
¿Que es la figura del centro? ¿Una cifra o una letra?
¿Que veis aquí?

Es relativamente frecuente ver ilusiones auditivas. Pero no solo el ojo nos sorprende. Aqui os pongo una ilusion auditiva que estudio la experta Diana Deutsch.

La idea es que, si

1-escuchamos solamente las primeras frases del discurso de la chica, no encontramos nada raro en él, (aparte, claro de que habla en inglés), pero si

2- escuchamos todo el discurso hasta el final, con esas repeticiones como de disco rayado, y

3- volvemos a escucharlo desde el inicio,

nos parecera que la chica esta cantando eso de sometimes behaves so strangely.

Id paso a paso y me contaís. Aqui os dejo el enlace.

http://www.philomel.com/mp3/phantom_words/Track_22.mp3

Esto es un efecto muy interesante. Se utiliza con frecuencia en el rap (pensad en esos ritmillos!) o en el jazz.

Todos estos ejemplos, ciertamente, son psicologicos, y no metáfisicos. Pero nos pueden servir para ilustrar que es eso que hemos llamado realismo critico. La idea es siempre que nosotros aplicamos nuestra forma de ver las cosas a la realidad, y esto significa que no hay una realidad objetiva ahi fuera, sino que lo que llamamos realidad es una mezcla de las dos cosas: el yo que piensa y el mundo que es.

Para el proximo dia teneis que hacer los siguientes ejercicios.

1/ ¿Que opinas de los reality shows como Gran Hermano, Hombres y Mujeres, Peking Express…? ¿Te parece que reflejan la realidad? ¿Por qué crees que los ve tanta gente?

2/ Si un árbol cae en mitad del bosque y no hay nadie para escucharlo ¿hace ruido?

3/ Si los seres humanos desaparecieran por completo ¿Dejaria de existir el mundo? ¿Por qué?

4/ Resume el siguienet articulo de Enric Gonzalez. http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Realidad/elpepirtv/20090526elpepirtv_2/Tes

Hala, a currar.

About these ads

3 comentarios hacia “Realismo ingenuo, idealismo, realismo crítico.”

  1. Iván Escarabajal Bernabé octubre 24, 2010 a 2:26 pm #

    1) Yo pienso que los reality son una burda imitacón de la realidad en donde solo meten a personas conflictivas para que den audiencia gracias a sus tontas peleas infantiles. Y yo creo que lo ve tanta gente por que la gente que lo ve tiene unas vidas tan tristes que tienen que buscar la felicidad viendo las tonterías de las vidas de los demás en vez de intentar mejorar sus propias vidas.
    2) Yo creo que ese árbol si hace ruido por que el ruido no se produce tan solo cuando hay alguien para oírlo. Para explicarlo mejor voy a poner un ejemplo: un sordo no escucha pero por que no escuche el ruido deja de existir para el si pero para los demás no. Pues yo creo que sucede lo mismo con el árbol por que tu no lo oigas no significa que no suene.
    3) Yo creo que el mundo no dejaría de existir por que los humanos desapareciéramos por la siguiente razón: hay millones de seres vivos en la tierra ¿dependen de nosotros que tengan un planeta donde vivir? yo creo que no que el planeta viviría mas si los seres humanos dejamos de existir y con eso lo que conlleva: no seguir echando toneladas de CO2 a la atmósfera propiciando el calentamiento global, contaminando tierras, ríos, mares, océanos, etc… y no seguiríamos extinguiendo especies en masa.
    4) El articulo habla de la realidad fingida de los realitys y de la televisión en general.

    • pkomartin octubre 26, 2010 a 9:40 am #

      Tus respuestas no estan mal, pero el resumen del texto de enric gonzalez es realmente pobre!!

  2. Iván Escarabajal Bernabé octubre 27, 2010 a 6:41 pm #

    Enric González en su articulo quiere que reflexionemos un poco acerca de la realidad. El dice que la realidad no es lo que se ve en televisión sino lo que se ve día a día en la vida cotidiana de cada ser humano y no en programas que quieren llegar a creer que son al cien por cien reales lo cual es mentira si te fijas un poco y usas el sentido común como una tribu como la de “perdidos en la tribu” si en teoría no han visto en la vida a un ser humano blanco como le va a dejar que se integre en su sociedad con los riesgos que conllevaria eso desde la mente del jefe de esa tribu, y lo peor no son los que se quedan en la tribu si no los del equipo de gradación con esos aparatos extraños que llevan lo que quiere decir es que no deberíamos buscar la realidad en la televisión por que ahí es donde mas probable mente no la encontremos.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

%d personas les gusta esto: